如何收集著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)

第一、作為版權(quán)權(quán)利人的證據(jù)

作為原始權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)保存好版權(quán)的權(quán)屬證明、登記證書。但由于版權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，登記并不是必備要件，權(quán)利人往往沒有進(jìn)行登記。在這種情況下，作為原始權(quán)利人，就應(yīng)當(dāng)保存或提供作品底稿、底片、合法出版物、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等以及制作作品的步驟和過程以證明自身享有的權(quán)利。一旦涉及侵權(quán)訴訟，上述材料或證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，法院經(jīng)查證，認(rèn)定其真實(shí)性、合法性且對(duì)方不能提供相反證據(jù)予反駁的情況下，上述證據(jù)就能作為認(rèn)定當(dāng)事人享有版權(quán)及有關(guān)權(quán)利的證明。

第二、他人侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)

在舉證責(zé)任上，權(quán)利人只需證明侵權(quán)事實(shí)的存在，例如侵權(quán)人發(fā)表在雜志、刊物上的作品，出版發(fā)行的圖書或錄音錄像制品，錄制現(xiàn)場(chǎng)表演的非法拷貝，故意避開或破壞權(quán)利人的技術(shù)措施，故意刪除或改變管理電子信息的權(quán)利等。當(dāng)然，當(dāng)事人自行或委托他人通過以定購、現(xiàn)場(chǎng)交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品的實(shí)物、發(fā)票等，也可作為證據(jù)。同時(shí)，在與對(duì)方協(xié)商過程中，對(duì)于一些基本事實(shí)對(duì)方一般不會(huì)否認(rèn)，那么你一定要及時(shí)的錄音或者將提及此事實(shí)的短信、郵件保存下來。

此外，就他人的侵權(quán)事實(shí)通過公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保存公證也是非常重要的。以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為例，公證機(jī)關(guān)會(huì)先通過搜索網(wǎng)站，再打開該侵權(quán)網(wǎng)站，把該網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的影視短片、圖片等通過截圖、拍照、文字表述等方式記錄下來，并且會(huì)出具《公證書》。這樣，將來起訴時(shí)，即使對(duì)方把相關(guān)資料刪除，權(quán)利人通過《公證書》足以證明對(duì)方的侵權(quán)事實(shí)。

第三、計(jì)算侵權(quán)損失的依據(jù)

《著作權(quán)法》第49條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失，是損害賠償額計(jì)算的核心和首要依據(jù)。因?yàn)椋魏我环N賠償額計(jì)算方式都不可能脫離實(shí)際損失或者損害事實(shí)而單獨(dú)存在，否則就成了無源之水、無本之木。著作權(quán)人的損失，可根據(jù)其因侵權(quán)所造成的復(fù)制品發(fā)行減少量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品的單位利潤的乘積來計(jì)算。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品應(yīng)有的銷售量、正常情況下所占有的市場(chǎng)份額本身就是一個(gè)不容易證明的事實(shí)，權(quán)利人往往很難就其損失提供確鑿無誤的證據(jù)。在司法實(shí)踐中，對(duì)涉及賠償數(shù)額的證據(jù)法院采信往往不會(huì)過分嚴(yán)格，只要權(quán)利人盡了善意舉證義務(wù)，根據(jù)其提供的證據(jù)能夠?qū)?quán)利人銷售情況的變化作出大致相當(dāng)?shù)耐茢啵⒆阋粤瞠?dú)立而公正的裁判者產(chǎn)生內(nèi)心確信，權(quán)利人據(jù)此提出的請(qǐng)求就很可能予以采納。

就侵權(quán)人違法所得而言，也可以按侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品的單位利潤的乘積來計(jì)算。但由于有關(guān)侵權(quán)人違法所得的證據(jù)大多掌握在侵權(quán)人手中，權(quán)利人無從獲得，故通常也難以舉證，侵權(quán)人則主張自己沒有獲利或拒不提供相關(guān)證據(jù)。不過，此時(shí)法院可通過行使釋明權(quán)責(zé)令侵權(quán)人舉證證明其實(shí)際盈利、經(jīng)營成本以及應(yīng)予剔除的與侵權(quán)行為無關(guān)的因素。若侵權(quán)人仍然拒絕提供有效證據(jù)，可考慮依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條關(guān)于“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，直接認(rèn)可權(quán)利人的證據(jù)和計(jì)算方法或依照法院已經(jīng)查證的基本事實(shí)，確定侵權(quán)人應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額。

不管如何，著作權(quán)法的上述規(guī)定所提供的侵權(quán)損失計(jì)算方式可操作性較低。目前計(jì)算著作權(quán)侵權(quán)損失主要依據(jù)是《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》和《報(bào)刊轉(zhuǎn)載、摘編法寶許可付酬標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》中有關(guān)支付稿酬的辦法及被控侵權(quán)出版物版稅的規(guī)定，并結(jié)合具體案件中侵權(quán)的情節(jié)來確定賠償數(shù)額。

上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國客服熱線：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。