發(fā)布朋友圈侮辱詆毀同事致人抑郁 法院判罰

小麗（化名）和小芳（化名）均在某公司任職，分別擔(dān)任不同部門的經(jīng)理。2023年，小芳因生活、工作上各種原因?qū)π←愋膽巡粷M，遂連續(xù)一個(gè)多月在朋友圈發(fā)布了共計(jì)40條侮辱、詆毀小麗的內(nèi)容，并在某些文字后配上小麗與異性的合照及帶有小麗手機(jī)號(hào)碼的圖片，暗示小麗存在生活作風(fēng)問題。

圖為部分案涉朋友圈聊天內(nèi)容。

小芳的微信好友中有大量公司領(lǐng)導(dǎo)、同事，小麗知曉小芳發(fā)布上述朋友圈內(nèi)容后，感到遭受嚴(yán)重的精神困擾、處于抑郁狀態(tài)，于是前往醫(yī)院尋求心理治療。醫(yī)院診斷小麗為抑郁狀態(tài)，建議全休兩周。

小麗認(rèn)為，小芳憑空捏造信息，在朋友圈發(fā)布帶有侮辱、詆毀其本人的文字圖片，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)其聲譽(yù)形象的嚴(yán)重貶低，導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害，因此向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令小芳立即停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉，并支付精神損害賠償金等。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中的現(xiàn)有證據(jù)并未證實(shí)原告小麗存在被告小芳所述行為。被告小芳發(fā)布的朋友圈配圖中包含原告小麗的人像及手機(jī)號(hào)碼，小芳還發(fā)布了小麗及異性的合照，配上帶有侮辱、詆毀內(nèi)容的文字，同時(shí)還存在大量發(fā)泄情緒的謾罵性言論，相關(guān)內(nèi)容能夠看出系直接指向小麗。而且，小麗與小芳曾經(jīng)作為同一個(gè)公司的同事，雙方不可避免存在共同的社會(huì)交際范圍，此種行為具有嚴(yán)重的損毀和貶低他人名譽(yù)的性質(zhì)，明顯會(huì)導(dǎo)致原告小麗的名譽(yù)權(quán)受損。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。法院認(rèn)為，原告小麗要求被告小芳立即停止侵害其名譽(yù)權(quán)的主張，于法有據(jù)。被告小芳應(yīng)刪除其朋友圈關(guān)于侵害原告小麗名譽(yù)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，公開發(fā)布對(duì)原告小麗的道歉聲明，為小麗消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并支付相應(yīng)精神損害賠償金。

廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院一審判令小芳于判決生效之日起十日內(nèi)刪除微信中發(fā)布的案涉40條朋友圈內(nèi)容，在該微信號(hào)朋友圈中持續(xù)十日公開發(fā)布對(duì)小麗的道歉聲明，若拒絕履行和遲延履行，法院將在市級(jí)媒體刊登判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由小芳負(fù)擔(dān)；小芳向小麗支付精神損害賠償金2萬元。小芳不服，提起上訴。廣州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒，網(wǎng)絡(luò)言論存在傳播快、范圍廣等特點(diǎn)，發(fā)言評(píng)論既要遵守法律規(guī)定，不越法律“紅線”，還應(yīng)遵守公共秩序、尊重社會(huì)公德。利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲時(shí)，要恪守言論自由的邊界，對(duì)自身所表達(dá)內(nèi)容的真實(shí)性、客觀性負(fù)責(zé)。切不可為了一時(shí)情緒的宣泄或者博取他人眼球，而無所顧忌地隨意造謠誹謗。營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間和言論環(huán)境，需要全社會(huì)共同努力。

上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國(guó)客服熱線：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。