尿急乘客醉打順風(fēng)車司機(jī)，法院判罰賠償5000元
上海浦東法院就審理了一起案件，打順風(fēng)車的醉酒乘客中途尿急，下車解手時(shí)間又較長，引起口角。乘客一掌打在司機(jī)頭上，致司機(jī)感音神經(jīng)性耳聾……
不滿催促 尿急乘客醉打司機(jī)
某日晚上，順風(fēng)車司機(jī)孫師傅（化名）在平臺接到了一個(gè)訂單，要求將乘客從靜安送至浦東。乘客是一男一女，男乘客便是本案被告齊先生（化名），女乘客則是齊先生的前妻汪女士（化名）。
孫師傅回憶，齊先生上車時(shí)，處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，語無倫次，罵罵咧咧，等車子行至某路口時(shí)，齊先生又要求下車解手，而且花了挺長時(shí)間。
哪知，雙方也因此發(fā)生口角。孫師傅稱，爭辯中齊先生突然伸手打了他的后腦勺，造成自己受傷。后孫師傅就醫(yī)，診斷為神經(jīng)性耳鳴、耳外傷、感音神經(jīng)性耳聾。孫師傅表示自己因此不得不休息了十個(gè)月，如今仍有耳鳴，故訴至法院，請求法院判令被告齊先生賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)總計(jì)1萬余元。
乘客辯稱 想打司機(jī)但沒打到
被告齊先生則辯稱，當(dāng)時(shí)自己喝醉酒，原告孫師傅卻在自己下車小便期間揚(yáng)言要把自己留在車上的東西丟下去，故自己上車后與原告孫師傅發(fā)生口角。
齊先生表示，自己當(dāng)時(shí)確實(shí)想要打?qū)O師傅，但被同行的汪女士攔住，實(shí)際未碰到孫師傅。齊先生稱，當(dāng)時(shí)孫師傅問其索要500元賠償，但自己不同意，孫師傅就報(bào)警了。對原告孫師傅主張的各項(xiàng)費(fèi)用，齊先生表示自己均不認(rèn)可，不同意賠償。
兩名乘客均提到動(dòng)手
醉酒乘客當(dāng)時(shí)到底有沒有打到司機(jī)？
上海浦東法院依法審理后，對原告孫師傅主張的侵權(quán)事實(shí)予以了確認(rèn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告齊先生要下車小便，因小便時(shí)間長，原告孫師傅催促后，引起不滿。齊先生上車后在后排用手打了孫師傅一下，事發(fā)后孫師傅報(bào)警。
當(dāng)晚，被告齊先生在派出所的詢問筆錄中就事發(fā)經(jīng)過陳述如下：“當(dāng)時(shí)我喝了二兩白酒，上車開到高架上后我想尿尿，司機(jī)說高架不能下車，所以我就一直憋著。車從高架下來開到路口東側(cè)后，我讓司機(jī)開門放我下去尿尿。司機(jī)就停車了我就下車去尿尿了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)喝了酒年紀(jì)也大了，所以尿尿的時(shí)間長了點(diǎn)。當(dāng)時(shí)司機(jī)就一直催我快點(diǎn)快點(diǎn)，我尿完后上車坐到后座，就說了司機(jī)兩句，并用手拍了司機(jī)的后腦頸處一下。”
汪女士在當(dāng)晚的詢問筆錄中則陳述如下：“因?yàn)椋ㄇ胺颍q數(shù)大了，上廁所時(shí)間有點(diǎn)長，駕駛員有點(diǎn)不耐煩，多次催促后，說再不好要把我們行李扔下去。我和前夫上車了，我前夫開始罵罵咧咧，手往駕駛員后腦勺那邊揮，被我攔住了，但沒完全攔住，我的手還是順勢揮到了駕駛員后腦勺上，駕駛員馬上抱著頭說我們打人……后來他就報(bào)警了。因?yàn)槲仪胺蚝攘司疲榫w不穩(wěn)定，我就叫駕駛員趕緊下車，以免事態(tài)進(jìn)一步升級，后來我和前夫也下車了。”“我前夫用手揮過去，被我用手擋住了，然后我們手一起揮到了駕駛員后腦上。”“基本沒什么力氣，只是揮一下，還被我攔住了。”嗣后，該派出所進(jìn)行調(diào)解，但雙方未能達(dá)成和解。本案在審理過程中，被告齊先生陳述事發(fā)時(shí)也提到：“輕輕拍了原告一下”。
不愿賠500元 最終判賠5000多元
記者從判決書中注意到，事實(shí)上，孫師傅被打后，原本僅向乘客提出賠500元。齊先生在公安筆錄中陳述：“司機(jī)說被我打疼了，要讓我賠500元，我不愿意賠500元，之后司機(jī)就報(bào)警了。”
汪女士也在筆錄中陳述：“（司機(jī)）說要我們賠500元給他。我說我們商量一下，兩三百賠給他可以哇，他說不行，就報(bào)警了。”
法院審理中，經(jīng)原告孫師傅申請，法院委托司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行鑒定。該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人因外力作用致頭部外傷，其后出現(xiàn)右耳聽力下降等癥狀，未達(dá)到等級傷殘；酌情給予誤工期30日，營養(yǎng)期7日，護(hù)理期7日。”
法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告孫師傅主張被告打了原告后腦勺一下，有公安的詢問筆錄佐證，且被告齊先生在本案審理過程中也曾認(rèn)可拍了原告一下，故對原告主張的侵權(quán)事實(shí)，予以確認(rèn)。現(xiàn)被告主張無肢體接觸，屬于無正當(dāng)理由的反言，法院不予采信。原告主張被告全額賠償原告損失，于法有據(jù)，法院準(zhǔn)予。
關(guān)于原告孫師傅主張的各項(xiàng)費(fèi)用，法院結(jié)合原、被告訴辯稱及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定合計(jì)為5000余元。
最終，法院判決被告齊先生賠償原告孫師傅5000余元。?
上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。
